publication ethic

It is necessary to agree upon common standards of expected ethical behavior for all parties involved in the act of publishing: the author, the journal editor, the peer reviewer and the publisher.

  1. Fair play, An editor at any time evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.
  2. Confidentiality, The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.
  3. Disclosure and conflicts of interest, Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor's own research without the express written consent of the author.
  4. Promptness, Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.
  5. Confidentiality, Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.
  6. Standards of Objectivity, Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.
  7. Acknowledgement of Sources, Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.
  8. Disclosure and Conflict of Interest, Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
  9. Reporting Standards, Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.
  10. Data Access and Retention, Authors are asked to provide the raw data in connection with a paper for editorial review, and should be prepared to provide public access to such data (consistent with the ALPSP-STM Statement on Data and Databases), if practicable, and should in any event be prepared to retain such data for a reasonable time after publication.

 

Hal ini diperlukan untuk setuju atas standar umum perilaku etis yang diharapkan untuk semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor jurnal, rekan pengulas dan penerbit.

  1. Prinsip keadilan, Editor pada waktu mengevaluasi naskah untuk konten mereka intelektual tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan atau Filsafat politik penulis.
  2. Kerahasiaan, Staf editor dan editorial apapun harus tidak mengungkapkan informasi apapun tentang sebuah naskah yang dikirim kepada orang lain selain sesuai penulis, filter, potensi pengulas, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, yang sesuai.
  3. Pengungkapan dan konflik kepentingan, bahan-bahan yang tidak diterbitkan yang diungkapkan dalam sebuah naskah yang diterbitkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa izin tertulis dari penulis.
  4. Ketepatan, Setiap wasit dipilih yang merasa Jepang untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam naskah atau tahu bahwa meninjau prompt akan mungkin harus memberitahukan editor dan alasan dirinya dari proses peninjauan.
  5. Kerahasiaan, Naskah-naskah yang diterima untuk review harus diperlakukan dokumen-dokumen rahasia kami. Mereka harus tidak terbukti atau dibahas dengan orang lain kecuali disahkan oleh editor.
  6. Standar objektivitas, Ulasan harus dilakukan secara objektif. Pribadi kritik dari penulis tidak pantas. Wasit harus mengekspresikan pandangan mereka jelas dengan mendukung argumen.
  7. Pengakuan sumber, Peninjau harus mengidentifikasi kerja diterbitkan yang relevan yang tidak telah dikutip oleh para penulis. Pernyataan bahwa pengamatan, derivasi atau argumen telah sebelumnya dilaporkan harus disertai dengan kutipan yang relevan. Resensi juga harus memanggil perhatian Editor ada kesamaan besar atau tumpang tindih antara naskah di bawah pertimbangan dan setiap kertas lain diterbitkan yang mereka memiliki pengetahuan pribadi.
  8. Pengungkapan dan konflik kepentingan, Informasi khusus atau ide-ide yang diperoleh melalui peer review harus disimpan rahasia dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau harus tidak mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari kompetitif, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga lain yang berkaitan dengan karya-karya.
  9. Pelaporan, Penulis laporan riset asli harus hadir account yang akurat mengenai pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif maknanya. Data yang mendasarinya harus diwakili secara akurat dalam karya. Kertas harus berisi cukup detail dan referensi untuk mengizinkan orang lain untuk mengulangi pekerjaan. Pernyataan-pernyataan palsu atau tidak akurat sadar merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Data akses dan retensi, Penulis diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan kertas untuk peninjauan editorial, dan harus siap untuk memberikan akses ke data tersebut (konsisten dengan pernyataan ALPSP STM pada Data dan database), jika mungkin, dan harus dalam setiap peristiwa siap untuk mempertahankan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi.